Природные ресурсы, находящиеся на территории Российской Федерации, принадлежат Российской Федерации.
Население, проживающее на территории Российской Федерации на постоянной или временной основе имеет право потреблять природные ресурсы индивидуально и непосредственно.
К природным ресурсам, потребляемым индивидуально и непосредственно, относятся:
1. кислород
2. ...
Объём потребления природных ресурсов в виде кислорода в расчёте одной социальной нормы на одного человека предоставляется бесплатно при условии постоянного проживания на территории Российской Федерации в течение более трёх месяцев.
Размер социальной нормы для каждого человека определяется на базе среднего показателя годового потребления здорового человека с применением индивидуальных коэффициентов, зависящих от возраста и от медицинских показаний, отражаемых ежегодно в карте ОМС по результатам медицинского осмотра.
Текущее потребление человеком природных ресурсов в виде кислорода определяется ежегодно в ходе проведения медицинского осмотра (определение функции дыхания). В результате медицинского осмотра устанавливается объём вдыхаемого воздуха, содержание кислорода во вдыхаемом воздухе и содержание кислорода в выдыхаемом воздухе. На основании замеренных показателей рассчитывается среднегодовое количество потребляемого данным человеком природных ресурсов в виде кислорода.
Размер социальной нормы потребления природных ресурсов в виде кислорода и таблицы индивидуальных коэффициентов преджеляются Министерством здравоохранения.
В случае, если объём потребления человеком природных ресурсов в виде кислорода больше, чем размер социальной нормы, оплата потребляемых ресурсов производится на базе тарифов, устанавливаемых Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации
Уклонение от проведения ежегодного медицинского осмотра приравнивается к уклонению от уплаты налогов и подлежит административному наказанию согласно действующему законодательству.
Каждый человек, прибывающий на территорию Российской Федерации на срок более трёх месяцев, обязан в течении месяца с момента прибытия пройти медицинский осмотр в сертифицированных медицинских учреждениях с целью определения его индивидуальной нормы потребления природных ресурсов в виде кислорода. Не прохождение медицинского осмотра в установленные сроки приравнивается к хищению природных ресурсов Российской Федерации и подлежит уголовному наказанию согласно действующему законодательству.
Каждый человек, прибывающий на территорию Российской Федерации на срок менее трёх месяцев, при въезде на территорию Российской Федерации при прохождении паспортного контроля оплачивает весь объём природных ресурсов в виде кислорода, который он может потребить за весь срок пребывания на территории Российской Федерации. Индивидуальный тариф для приезжающих определяется по упрощённым методикам на основе данных биометрического паспорта. Оплата производится электронными средствами платежа за весь срок пребывания, определяемый по наличию обратного билета. При отсутствии обратного билета оплата производится на срок пребывания три месяца без возврата стоимости в случае более раннего убытия. В случае отсутствия электронных срежств платежа и/или достаточной суммы на совершение оплаты за потребление природных ресурсов в виде кислорода, въезд в Российскую Федерацию не допускается.
PS(в принципе - вода, падающая с неба, тоже природный ресурс, непросредственно потребляемый населением, но эту часть проекта я пока не прорабатывал) (в принципе, выдыхание углекислого газа каждым человекм вносит вклад в загрязнение атмосферы и в парниковый эффект, поэтому тоже может быть обложено налогом на переработку отходов жизнедеятельности, но эту часть проекта я тоже пока не прорабатывал)
Стругацких я читал. Давно. наверно, почти всех. А тут вот попалась в руки "Далёкая Радуга", и решил перечитать. Перечитал, и очень удивился. Да, я вижу замысел автора (нравственный выбор, ответственность учёных за свои эксперименты, ну и прочее), но я при этом не понимаю как вообще была бы возможна описываемая ситуация. В книге показаны люди (все!), абсолютно безответственные. Люди, которым, по большому счёту, наплевать на всё, что выходит за рамки их деятельности и решаемых ими узких задач. Можно даже сказать - абсолютные эгоисты. И при этом - крайне инфантильные. Этакие дети-вундеркинды, которым дали поиграть в большие игрушки, но которые пока не умеют мыслить шире, чем задано в условиях игры, не готовы отвечать за свои поступки, за чужие жизни, не ценящие чужого труда и не совершенно готовые принимать решения, выходящие за рамки их игр. А уж про вопросы безопасности я вообще молчу. Похоже там никто и никогда не слышал первое правило химика-технолога: Строишь ли завод, проводишь ли реактора испытание, *банёт или не *банёт - дважды проверь заранее.
Ещё интересный момент. Стругацкие описывали известное им общество. И они явно показали, что оно, общество 60-х, в условиях стресса, грозящей опасности и при наличии информационного голода не способно консолидироваться "само по себе". Только вокруг сильных авторитарных руководителей, которые знают что делать. А за неимением таковых это общество порождает абсолютно безумные слухи и само же воспринимает их как истину.
И самое интересное, что показано общество потребителей при практически отсутствующей системе планирования материальной деятельности. Потребителей, готовых потреблять безмерно, не взирая на возможности их обеспечивать. И даже не задумываясь о том, как создаются желаемые объекты потребления. Явно сказано, что производство материальных ценностей в условиях неограниченного потребления стало основной проблемой экономического развития мира "Полдня". Настолько основной, что сама работа "не в науке" уже рассматривается как подвиг. Но при этом значение этого подвига принижается и о "простых" работниках, не претендующих на "высокий полёт мысли", не важно, в науке или в искусстве, говорят как о чём-то низшем...
В общем, странное впечатление о повести. И странное впечатление у меня об описываемом мире. Именно сейчас, с учётом не только послезнания, но и полученного за эти годы технического образования и опыта работы.
Originally posted by kpaxx. Reposted by chemikus at 2019-01-20 22:44:00.
Автор: ext_2901447
"В короткий и запоминающийся" я не сумею. Будет долго и нудно, всех по-хорошему предупреждаю;-) Поехали! Итак, медианный доход в период 1947-1984 гг. (медианный доход - это доход, отсекающий верхние 50% общества от нижних 50%; в условиях глубокого социального расслоения медианный доход характеризует общество в целом, в отличие от среднего дохода - ведь у бОльшей части общества доход ниже среднего)
Свершилось. Понижающее развитие РФ (России Феодальной) вышло на следующий этап. Деиндустриализация - это уже большей частью пройденный этап. Теперь пришла очередь деэлектрификации.
Чубайс возмутился тем, что электроэнергии в РФ потребляют на душу населения больше, чем в странах Африки. Поэтому для промышленно развитых регионов уже в этом году запланирован рост тарифов за электроэнергию для промышленных предприятий на 18%, и далее по 7-9% каждый год до 2022 года включительно. Т.е. к 2023 году электроэнергия подорожает примерно на 40-50% (с учётом инфляции, которая обязательно ускорит рост тарифов).
Что это означает? Это означает банкротство всех энергоёмких отраслей промышленности. И в первую очередь - алюминиевой промышленности. Если учесть, что она почти вся была подмята Дерипаской, а теперь его активы управляются из-за бугра, банкротство этих заводов идеально совпадает с уже классической политикой разрушения заводов. Пример - все страны соцлагеря, да и многие заводы у нас, когда чужому хозяину выгоднее закрыть свой новый актив, а освободившийся рынок переориентировать на собственные производства.
Одновременно с закрытием заводов начнётся воровство электроэнергии в промышленных масштабах. И подключения малых предприятий и маленьких заводиков по тарифам населения. Для борьбы с этим, и это абсолютно логично, тарифы на электроэнергию для населения также скачком поднимутся на 30-40%. Причём социальную норму и её тариф не тронут (разве что норму урежут), а что выше - году этак в 21-м обложат по полной программе. Далее, года с 23-го, начнётся кризис неплатежей уже населения за новые тарифы. Бороться с этим будут отключением от сетей. Думаю, году к 30-му большая часть страны останется без электричества (а газ и так далеко не везде есть). Гнилые ветки - вот будущий удел дорогих россиян, ибо всё остальное (баллоны с газом, аккумуляторы, дрова) за большие деньги только.
При этом при всём генерация никуда не денется, а значит РФ начнёт в большом объёме продавать электроэнергию за границу. И это не может не радовать - не одной нефтегазовой игрой жива будет РФ!
Движение вперёд в глубь веков этим, конечно, не ограничится. После ликвидации последних достижений октября, придёт очередь ликвидации последствий февраля. А значит не позднее 35-го года в России Феодальной будет восстановлена монархия. И откроются радужные перспективы - как раз к столетию скорбной даты вернут крепостное право.
Какая красота и благолепие настанут! А нам, ныне живущим, об этом беспокоиться не надо - всё равно 70% не доживут. Ибо не впишутся в рынок.
И реакцию Собянина тоже все слышали? О том, что директора Парка Горького уволили. Правда, власти пока не знают почему это случилось и кто виноват, но быстро - раз-раз, и уволили.
А вот что мне думается по этому поводу.
Должно быть техническое задание, в котором указаны максимальная допустимая нагрузка на мост (в человеках) и пропускная способность моста. Если там этого нет - отвечает ли за это техническое упущение лично директор или это зона ответственности его заместителя по техническим вопросам?
Мост должен был быть запроектирован и построен в соответствии с техническим заданием. Отвечает ли кто из парка за соответствие объекта техническому заданию? И как это они могут проверить? Загнать на мост всю команду строителей? Или продублировать работу экспертных организаций, утвердивших проект? Или продублировать силами сотрудников парка технадзор за строительством? На этой стадии парк вообще не отвечает за результат!
Была ли, по сравнению с параметрами технического задания, превышена допустимая нагрузка на мост? И если была - то почему? Не потому ли, что не был организован ограниченный доступ на мост, чтоб не перегрузить? За организацию этого доступа отвечает ли лично директор или это зона ответственности его заместителя по безопасности?
Во всяком случае, реакция должна быть немедленная, но исключительно в виде временного отстранения от исполнения обязанностей двух замов - по техническим вопросам и по безопасности. Временно - на период расследования причин.
Вместо этого - уволили директора. Причин таких резких действий может быть несколько:
1. Паника у властей. Надо срочно что-то делать, а что именно - не понятно. Значит - надо продемонстрировать суровость и сильную руку. Авось тогда никто не заметит, что эта рука дрожит, а суровость исключительно из страха собственной ответственности. Это вполне реальный вариант. Московские власти часто так делают - сделают хрень, а когда не прокатит, то судорожно ищут крайнего. Самый значимый такой пример - это собянинская реновация (спешная замена хрущовок на собянчики). В этом случае директор Парка Горького - обычная коза отпущения.
2. Умным людям понятно, что при любом раскладе, скорее всего, если и причастен лично к трагедии кто-то из руководства парка, то это специалист по техническим вопросам. Но он - чей-то. А директор - мешает. Или место директора кому-то нужному на прокорм требуется. В этом случае директор - тоже коза отпущения.
3. Технического задания вообще не было. Была только хотелка "Хочу мост, хрустальный, от нашего дворца до вашего крыльца". А делала мост какая-то шарага гастарбайтеров по рисунку на директорской коленке. Вот тут, да. Директор отвечает лично и отвечать, в идеале, должен сурово. Вплоть до отрезания яиц. Но - совокупно с его замами по техвопросам, безопасности, и с привлечением финансового директора.
В чём там могла быть истинная причина обрушения, должно установить следствие. Но, судя по видео, технически наиболее реален третий вариант. Вся нагрузка длинного пролёта моста (метров десять) лежала на двух брусах. А весь настил моста - обычные доски, даже без поперечных лаг! Или была только одна лага - в месте разрушения. По видео - не понятно как точно там было. Пол дощатый в домах - и то более прочным делают! Это уже лет тыщу, не менее, как общеизвестные технические решения (не известны они только для среднеазиатских культур, не знавших массового деревянного строительства). Это решение было бы оправдано для более частых опор, метра через три установленных. Но ни как не для длинного пролёта.
В этом случае, если "высшее руководство" знало о таких опасных попилах бабла в парке, но реакция по варианту 1 вполне адекватна. Однако тут же должны были уволить и ответственных за безопасность, финансы и технические вопросы. Однако - этого нет. Значит остаётся или вариант 2, или о масштабах и методах попила балба в парке пока мало кто знает. Но этому "незнанию" - я меньше всего верю.
