Category: город

Category was added automatically. Read all entries about "город".

Не пойму московские власти

Вот, вроде как, коронавирус. Вторая волна вроде как без сомнения. При этом власти словно не знают что делать - и не заметно чтобы что-то радикальное делали. Ну, разве что пенсионеров зажимают, сажая под домашний арест, да детей и офисных работников выпихивают на улицы, дабы поэффективнее распространять заразу.
При том что в Москве один из основных факторов опасности - транспорт. В масках не более трети ездят. Хотя маски свободно купить можно теперь. Правда, для одноразовых - по прежнему дорого, до прежних 3 рублей уже наверно и не опустится цена (надо же вновь построенные заводики успеть окупить, пока сверхприбыль сама в руки течёт - кстати, это одна из причин, я думаю, почему с капиталистических странах побеждать коронавирус не очень-то и выгодно).

Однако, на мой взгляд, для Москвы есть простое решение - сделай выдачу масок в метро бесплатной (пусть даже как сейчас - не более двух в руки). Но, одновременно, не пускай за турникеты без маски и штрафуй (наверно, 500 руб оптимально будет, и никак не более 1000). И при выписке штрафа - выдавай бесплатную маску. А если такой оштрафованный пусть даже через пять минут снова попадётся без маски - не грех такого и снова оштрафовать. В верхнем транспорте - аналогично (только без превентивной выдачи масок в билетных киосках).

Но нет. Такой простой меры не будет (выдача чего-либо бесплатно - это государственное преступление!). Будет, как ходят слухи, новое удушение экономики. Причём слухи эти распространяет сам Собянин, уверяя, что ничего такого не планируется. А у нас народ-то привык - раз власть начинает про что-то говорить, что этого не будет - значит точно именно это и готовятся сделать.

Полиция и коронавирус

В доэпидемиологические времена полиции было много. Нельзя было не встретить. И в метро, и на улицах. Человек пять-шесть в день уж точно. А как чуть что не ладно в городе, так и несколько десятков.

Нынче не так. На карантикулах - ладно. Сам мало выходил, так что мои наблюдения могут быть статистически не достоверны. Но вот за эти четыре раьбочих дня я видел только одного (одного !!!) полицейского. В метро это случилось. Да и тот, сунув волеизъявляющий жезл под мышку скорым шагом двигался по платформе.

Перебегал из укрытия в укрытие?

Кстати. Чтобы хоть кого останавливали, какого-нибудь безмасочного бесперчатника, или не пропусками его в метро без выплаты положенной дани, - такого тоже не видел. Равно как и проверки наличия QR-кодов у гуляющих пешком.

Я понимаю, что моя мысль неправильная, но глядя на всё это начинает казаться, что вся эта плохоорганизованная и бессмысленная самоизоляция направлена не на борьбу с коронавирусом, а на обеспечение самых высокорентабельных предприятий г. Москвы (тех, что маски шьют) рынком гарантированного сбыта продукции.
1000%, однако!

Собянин хочет, чтобы Москва вымерла?

А как иначе истолковать его слова:
"Когда у нас этот пик будет? Дай Бог, чтобы его не было вообще"

Вот суточное число заражений растёт, а потом, чтобы эпидемия прекратилась, начнёт падать. Соответственно, в некоторый момент мы будем иметь пик заражений. Так?
И в этом смысле желать (молить бога!), чтобы пик не наступил, это всё равно чтобы желать постоянного, бесконечного роста заражений. Вплоть до того момента, когда заболеет последний москвич.

Коза отпущения из Парка Горького

В Парке Горького я уже лет как много не был. И эта зима - не исключение. Однако, видео впечатлило и захотелось прокомментировать.

Видео, наверно, уже все видели?

Collapse )

И реакцию Собянина тоже все слышали? О том, что директора Парка Горького уволили. Правда, власти пока не знают почему это случилось и кто виноват, но быстро - раз-раз, и уволили.

А вот что мне думается по этому поводу.

Должно быть техническое задание, в котором указаны максимальная допустимая нагрузка на мост (в человеках) и пропускная способность моста. Если там этого нет - отвечает ли за это техническое упущение лично директор или это зона ответственности его заместителя по техническим вопросам?

Мост должен был быть запроектирован и построен в соответствии с техническим заданием. Отвечает ли кто из парка за соответствие объекта техническому заданию? И как это они могут проверить? Загнать на мост всю команду строителей? Или продублировать работу экспертных организаций, утвердивших проект? Или продублировать силами сотрудников парка технадзор за строительством? На этой стадии парк вообще не отвечает за результат!

Была ли, по сравнению с параметрами технического задания, превышена допустимая нагрузка на мост? И если была - то почему? Не потому ли, что не был организован ограниченный доступ на мост, чтоб не перегрузить? За организацию этого доступа отвечает ли лично директор или это зона ответственности его заместителя по безопасности?

Во всяком случае, реакция должна быть немедленная, но исключительно в виде временного отстранения от исполнения обязанностей двух замов - по техническим вопросам и по безопасности. Временно - на период расследования причин.

Вместо этого - уволили директора.
Причин таких резких действий может быть несколько:

1. Паника у властей. Надо срочно что-то делать, а что именно - не понятно. Значит - надо продемонстрировать суровость и сильную руку. Авось тогда никто не заметит, что эта рука дрожит, а суровость исключительно из страха собственной ответственности.
Это вполне реальный вариант. Московские власти часто так делают - сделают хрень, а когда не прокатит, то судорожно ищут крайнего. Самый значимый такой пример - это собянинская реновация (спешная замена хрущовок на собянчики). В этом случае директор Парка Горького - обычная коза отпущения.

2. Умным людям понятно, что при любом раскладе, скорее всего, если и причастен лично к трагедии кто-то из руководства парка, то это специалист по техническим вопросам. Но он - чей-то. А директор - мешает. Или место директора кому-то нужному на прокорм требуется.
В этом случае директор - тоже коза отпущения.

3. Технического задания вообще не было. Была только хотелка "Хочу мост, хрустальный, от нашего дворца до вашего крыльца". А делала мост какая-то шарага гастарбайтеров по рисунку на директорской коленке.
Вот тут, да. Директор отвечает лично и отвечать, в идеале, должен сурово. Вплоть до отрезания яиц. Но - совокупно с его замами по техвопросам, безопасности, и с привлечением финансового директора.


В чём там могла быть истинная причина обрушения, должно установить следствие. Но, судя по видео, технически наиболее реален третий вариант. Вся нагрузка длинного пролёта моста (метров десять) лежала на двух брусах. А весь настил моста - обычные доски, даже без поперечных лаг! Или была только одна лага - в месте разрушения. По видео - не понятно как точно там было. Пол дощатый в домах - и то более прочным делают! Это уже лет тыщу, не менее, как общеизвестные технические решения (не известны они только для среднеазиатских культур, не знавших массового деревянного строительства). Это решение было бы оправдано для более частых опор, метра через три установленных. Но ни как не для длинного пролёта.

В этом случае, если "высшее руководство" знало о таких опасных попилах бабла в парке, но реакция по варианту 1 вполне адекватна. Однако тут же должны были уволить и ответственных за безопасность, финансы и технические вопросы. Однако - этого нет. Значит остаётся или вариант 2, или о масштабах и методах попила балба в парке пока мало кто знает. Но этому "незнанию" - я меньше всего верю.