Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Актуальная басня

ОСЕЛ И МУЖИК

Мужик на лето в огород
Наняв Осла, приставил
Ворон и воробьев гонять нахальный род.
Осел был самых честных правил:
Ни с хищностью, ни с кражей незнаком:
Не поживился он хозяйским ни листком,
И птицам, грех сказать, чтобы давал потачку;
Но Мужику барыш был с огорода плох.
Осел, гоняя птиц, со всех ослиных ног,
По всем грядам и вдоль и поперёг,
Такую поднял скачку,
Что в огороде всё примял и притоптал.
Увидя тут, что труд его пропал,
Крестьянин на спине ослиной
Убыток выместил дубиной.
«И ништо!» все кричат: «скотине поделом!
С его ль умом
За это дело браться?»

А я скажу, не с тем, чтоб за Осла вступаться;
Он, точно, виноват (с ним сделан и расчет),
Но, кажется, не прав и тот,
Кто поручил Ослу стеречь свой огород.
И.А. Крылов

Хищные вещи века

Читал тут на днях книжку жанра ЛитРПГ.
А сейчас перечитываю "Хищные вещи века".
И поражаюсь - насколько идеально применимы размышления Жилина к описанию ожидаемой многими виртуальной реальности.
Похоже что опасная частность, показанная Стругацкими, лет через сколько-то станет нашей массовой реальностью.

Неожиданное прочтение Есенина

Ну, может, это и не Есенин был. Но стих известный. Впрочем, по-порядку.

Разбираясь на старой полке в лаборатории обнаружил виалу с кристаллами темного сине-зелёного цвета с бронзовым отливом. В воде кристаллы дали интенсивно-синюю окраску. Метиленовый синий. Интересное вещество, которой находит применение как краситель и индикатор в аналитической химии, в биологии, в быту, и даже в медицине. Причём в медицине его используют по всякому. Например, как антидот при отравлении цианидами и угарным газом (не знаю как нынче но раньше так было). А сейчас метиленовый синий тестируют как возможное средство от ковида.

Но ещё одно любопытное применение этого вещества - в психиатрии. Краситель добавляли в лекарство, чтобы по цвету мочи (от приёма метиленового синего моча становилась голубой) контролировать - принимал ли больной лекарство или нет. Как говорится, Высоцкий не на пустом месте писал про психбольницу: "а медикаментов груды мы в унитаз".

При чёт тут Есенин? А просто вспомнился стих который ему приписывается:

Я смотрю на себя хохоча -
У меня голубая моча!
И конец у меня голубой,
И вообще - я доволен собой.

Вспомнился стих и подумалось - а отчего и где лечили поэта, что он принимал метиленовый синий?

UPD.
Да, уже погуглил. Действительно - в 1923-м в клинике для нервнобольных вполне могли таким образом контролировать приём лекарств поэтом. Тогда этот эффект был уже давно известен.

В бой идут...

Купил книгу "В бой идут..."
Вначале читал с мыслью "ну и шо он там написал?"
Потом начал улыбаться.
На "тырыпыжке" уже смеялся.
И это всего 11% текста!
Даже решил тут заметку тиснуть, не дочитывая книгу.
Потому что рекомендую. Авансом.

Пуаро Агаты Кристи

Почитал. Было необычно перечитывать, после многих лет перерыва. Воспринимается по-другому.

Во-первых, Пуаро у Агаты Кристи разный в разных книгах. Но почте всегда - карикатурно комичный. Причём чем позже написана, тем он карикатурнее, как мне показалось. В сериале Пуаро показан на порядок интереснее. Надо будет пересмотреть.

Во-вторых, чем позже была написана каждая книга, тем накрученнее и накрученнее сюжет, до полной абсурдности. Особенно "впечатлила" масштабная "Большая четвёрка". Там пародоксальным образом сочетаются заимствования из Конан Дойля (их вообще много по разным книгам о Пуаро), и подхикикивание над ним же, и потрясающее предвосхищение Флеминга. Да-да! Пуаро в этой книге ну просто Джемс Бонд. И сюжетные ходы некоторые Флемминг, кажется, у Агаты позаимствовал.
Читать это было любопытно. Но не очень интересно.

И всё время по ходу чтения вспоминался сериал. И игра Суше, и музыка, и видеоряд. Мне кажется, сериал вышел сильнее литературного первоисточника.

Бездельник как основной литературный герой

Последнее время что-то стал уменьшаться интерес к чтению. Сегодня вдруг понял почему. Большинство книг (речь в основном про последние два-три десятилетия) написаны для бездельников и про бездельников.
Главный герой обычно ничего не создает и не занят никакой работой. Он страдает, выясняет отношения, может силой добиваться своего (или чужого - если наёмник). И всё такое прочее, не имеющее большого смысла само по себе. А главное - во всех произведениях (как минимум - в подавляющем большинстве) всё достаётся герою легко, просто и за так. Иногда - нелегко, но всё равно достаётся не за работу сделанную, а за просто так, или силой отжато героем у других персонажей.
Апофеоз бездельной литературы - книги с магией. Там герой может что-то делать, но это деланье именно что мечта бездельника - захотел и само сделалось. Руками помахал - и всё произвелось. Пукнул - и готов практически значимый результат.
В хороших книгах это не так заметно но и там никакой социально-экономической базы не наблюдается. Еда сама появляется, орудия труда (и войны) берутся ниоткуда. А если вдруг в книге появляется тема денег, то они почти всегда самоценны с постоянной неизменной покупательной способностью. И тоже берутся ниоткуда.

Такая пустота, лежащая в основе многих книг, стала как-то слишком заметна и как-то напрягать начала.

ЗЫ. Да, возможно я просто читаю "не то", но что-то мне никак не попадается "правильная" современная художественная литература.

Анджей Ясинский завершил свою эпопею

То, что начиналось как история о попаданце с многозначным названием "Ник", вылилось в девять книг. На девятой всё закончилось. Вот буквально на днях.

Чем меня зацепила эта серия, так это попыткой (в принципе, удачной) автора показать не просто всё возрастающую крутость героя (под конец девятой части он становится круче яиц), а механизм "взросления" персонажа. Герой использует научный подход к познанию мира и его возможностей. Он учится и поднимается всё выше именно в результате своей научной (пусть и фантастической) деятельности. А не потому, что так автору захотелось в сюжете прописать. И процесс этого познания и обучения показан настолько подробно, насколько это вообще я встречал в фантастике. Поначалу эта детализация затрудняет чтение. Но потом она начинает доставлять определённое удовольствие.

В принципе, эта линия развития и роста персонажа - единственно ценное, что есть в книге. Но, кстати, этого единственного нет больше ни у кого, если я чего не забыл.
А так, да, всё как обычно, рояли в кустах, удачные случайности, захватывающие приключения, любовные линии (но без блядства, однако), юмор, кровища (чуть-чуть, только там, где она закономерна и уместна)...

Читается хорошо.

Приобщиться можно на сайте автора

Ну никак не получается приехать - и ничего не забыть

Запланированная культурная программа должна была начаться с Мариинского театра. И вдруг выяснилось, что из украшения моей прекрасной половины наличествовал только я. А всякие низменеы материальные предметы были благополучно забыты дома. Пришлось ополовинить бюджет отдыха и купить колечко с рубинами. Получилось не плохо, очень даже красиво.
А балет был замечательный. Такого "Дон кихота" мы ещё не видели. Очень стоящая постановка.

Петр Великий и Русское лото

Что до Петра, то как раз намедни кончил читать "Историю Петра", написанную Пушкиным.
Точнее - не написанную. Только заметки и краткий перечень основных событий той эпохи. Но какие заметки! По свой информативности и целостности катины - я ничего подобного о Петре не читал. Как будто заново узнал о той эпохе.
Интересно - до необычайности!

Если кто не читал, то крайне рекомендую!
Была даже мысль, некоторые особо замечательные места из Пушкина выписать сюда, в ЖЖ, но не смог - слишком увлекает чтение, не оторвёшься. Надо будет потом, как-нибудь, перечитать с карандашом в руках...

Но одно впечатлило. Если вначале Пушкин весьма беспристрастен, то ближе к концу он уже добавляет собственное отношение к материалу. Немного, крохи. Но есть. И вот главное впечатление Пушкина от той эпохи:
Мы видим как бы два уровня личности Петра. В том, что касается управления, строительства государства, политики, Петр воистину Велик и всё сделано им с тщательным обдумыванием и на века. И для пользы России. Но часть указов и распоряжений, во внутренних делах, просто отдаёт помещичьим самодурством. Тиранство и жестокость чрезмерная.
Мне кажется, что тут проявилась историческая эпоха. Когда дитя своего времени, как бы прогрессивен он не был "вообще", двигая страну вперёд встречал внутреннее сопротивление от своих подданных, пусть даже иногда и обоснованное, он ломал это сопротивление силой своей власти в традициях именно абсолютного самодержавия.
"Ндраву моему не препятствуй!"

Спрашивается - а причём тут Русское Лото и как эти две темы заголовка связаны?
Collapse )